
Oh Oui !!! - Ah Non !!!
14 novembre 2007Un coup de coeur et un coup de gueule pour deux pubs visibles dans le métro en ce moment :
Eurostar et son agence Leg s’illustrent une fois de plus avec une campagne comme toujours pertinente, facile à lire, mais pleine d’humour. Surtout pour un truc aussi plan plan qu’un voyage en train, l’Eurostar ayant un peu perdu de sa nouveauté depuis le temps. Mais Leg arrive à rester frais. Plusieurs visuels sont proposés (punk, Hamlet, policier streaker) mais ma favorite reste le Teletubbies ci-contre. Il est à noter que Leg est aussi l’agence de SFR qui, malgré son emprunt éhonté aux Monty Pythons, reste une des campagnes les plus conhérentes et reconnaissables de ces derniers mois. La campagne Eurostar se décline également sur le web avec la même pertinence : ici.
![]()
A l’autre bout du spectre question qualité, on trouve une marque belge de chaussures, au nom particulièrement ravissant de Sprox (ça fait un peu laxatif intense comme nom…) qui a eu la délicate idée d’adopter comme slogan : Superior shoes for the superior sex. Avec le visuel ci-contre, extrait de leur site web (impossible de trouver l’affiche). Rien de choquant dans le slogan en soi, mais associé au visuel, je trouve ça particulièrement mal adapté : on ne sait pas si ce sont des chaussures de femme ou d’homme, la photo en elle-même est d’une banalité sans nom et qui plus est les chaussures sont absolument sans charme. Même le logo de la marque ne correspond à rien (représentant un bouton en métal qu’on ne retrouve pas sur les modèles…). A la limite, en exploitant la tendance talons aiguilles/porno chic (qu’on aime ou pas) ça aurait eu une certaine cohérence mais là… Si vous voulez absolument voir leur site c’est en .com (pas envie de mettre un link pour ça…). En bref, les Belges nous ont habitué à beaucoup mieux !!!




Bien vu le commentaire sur la pub des pompes. Je me suis fait les mêmes réflexions que toi. C’est dommage, car la photo est plutôt suggestive… ;-)
“Superior shoes for the superior sex.
Rien de choquant dans le slogan en soi…”
Rien de choquant…De qui parle t-on; qui est le sexe “supérieur” et qui est le sexe “inférieur”?
Probablement qui si c’est l’homme qui est considéré comme le sexe “supérieur” cette publicité sera jugée machiste, misogyne…et j’en passe; par contre si c’est la femme qui est considérée comme le sexe “supérieur” il n’y probablement rien de choquant voir de misandre dans un tel slogan…comme d’habitude.