Live Earth
9 juillet 2007Vous êtes sûrement au courant de la série de concert Live Earth qui ont eu lieu ce week-end. Ces concerts, montés par l’organisateur du Live 8 et l’organisatino d’Al Gore, devaient sensibiliser le monde sur le réchauffement climatique, noble cause s’il en est. Et il n’est que temps que chacun fasse son petit effort perso pour minimiser sa consommation de carbone.
Mais, sans vouloir jouer les rabat-joie, on peut se demander quel va être “l’empreinte carbone” de cet événement ?
En effet, même si l’organisation déclare s’appliquer à utiliser les dernières technologies d’optimisation énergétique sur les différents sites, et de valider que les sponsors soient engagés dans une démarche de développement durable (Smart - voiture la moins polluante, Philips - leader sur les ampoules à fluorescence…), qu’en est-il de l’environnement ?
Tous les avions qui vont servir à transporter les artistes jusqu’aux sites, les voitures utilisées par les spectateurs pour venir, les camions pour transporter le matériel, l’électricité pour alimenter les sonos et les light shows (on parle de kilo-watts, soit la consommation d’un village…), les serveurs de streaming qui vont retransmettre le tout sur le web (on m’a donné récemment du coût énergétique d’un simple clic, j’étais effaré !), les télés et ordinateurs branchés sur l’événement…
On le voit, communiquer sur ce sujet n’est pas simple. Un contructeur informatique est tombé dans le piège récemment, convoquant avec force avions journalistes et porte-parole à l’ouverture d’un centre informatique “écolo”… alors que ce même constructeur possède dans son catalogue des équipements de visioconférence reconnus…
Reste que cette initiative est totalement louable et qui sait la prochaine version verra peut-être l’utilisation de l’électricité éolienne ou de biocarburant pour les véhicules…
S'abonner à ce blog
